47) Le Moyen Age : Le Catharisme. Le château de Termes.
Un château "humainement imprenable".
15- Le château de Termes.(11)
A la vue des quelques ruines qui surmontent cette colline du vallon de Sou, on a du mal à imaginer que c'était une forteresse réputée "humainement imprenable" d'après Pierre des Vaux-de-Cernay (historien de cette époque)
On devine encore les deux enceintes qui entouraient le donjon et les corps de logis. Plus remarquables, ce sont les restes de la chapelle du XIIe, voûtée en berceau, percée du côté de l'Occident. On peut y voir une magnifique fenêtre cruciforme.
Au Nord de Termes, au sommet d'un piton, on remarque vite les ruines altières du château de Durfort, vassal de Termes et pris par les croisés en 1216.
Et encore à quelques km au Nord Ouest le Château de Clermont-sur-Lauquet qui fut lui aussi, détruit par Simon de Montfort
Le très puissant Raymond de Termes, cathare et fils d'excommunié, est une figure parmi les grands défenseurs de "l'hérésie".
Son frère Benoît de termes fut évêque Cathare du Razès.
Après la chute de Carcassonne et de Minerve à la fin de juillet 1210 l'armée de Croisés se poste devant Termes avec quelque appréhension.
Le siège a duré plusieurs mois, les croisés sont soutenus par Pierre-Roger de Cabaret qui guerroie sur les arrières des troupes de Croisés. Face au château imposant et fortement défendu où se cachent des Parfaits comme la mère et le frère de l'évêque catholique de Carcassonne, après le traditionnel "duel" d'artillerie (l'assaut étant exclu) Simon de Montfort s'empare des faubourgs du village qui se situait alors tout près de la forteresse. Puis, il prend le bastion du Termenet.
Les combats quotidiens et enragés usèrent les combattants de Raymond de Termes. A court d'eau et ne pouvant plus se ravitailler au torrent, les assiégés acceptent de livrer leur château, mais lorsque Guy de Lévis se présente à la porte pour en prendre possession, une pluie presque miraculeuse emplit les citernes, Raymond de Termes change d'avis et décide de conserver son bien.
Dans la nuit du 22 au 23 novembre 1210, les croisés s'aperçurent que les assiégés évacuaient leur forteresse en catimini parce que l'eau des citernes s'était révélée non potable et avait fait de nombreux cas de dysenterie. Simon de Montfort déjà fatigué et furieux par ce siège interminable fit brûler tous ceux qu'il a pu attraper.
Raymond de Termes eut la vie sauve, il fut emprisonné dans une geôle de Carcassonne où il mourut trois ans plus tard.
Ses fils Olivier et Bernard faïdits (faïdits : chevaliers languedociens, dépossédés de leurs biens lors d'une Croisade) combattirent à la Croisade avant de se soumettre au roi de France en 1227.
Olivier dirigea la révolte des faïdits de 1240, puis devint un fidèle allié de Louis IX en Terre Sainte.
"Pour atteindre le château, il faut d'abord se précipiter dans l'abîme, puis pour ainsi dire ramper vers le ciel" nous conte Pierre des Vaux-de-Cernay.
Commentaires
vincent site : africantal.blogspot.com | le 30/05/2008 à 09:40:09
Bonjour viviane
Quelques précisions: Guy de Lévis était le petit fils d'un chef d'entreprise de travaux publics, en particulier dans des ponts d'une grande qualité. Il s'était spécialisé dans la défense des ouvrages militaires. Il fut donc désigné pour assiéger ce fort. Mais déçu de ne l'avoir pas pris par la force, il quittât l'Ost et fondât sa propre société. Il inventât des portes mobiles permettant aux seigneurs de résister aux sièges. Il en fit tant qu'on leurs donnât son nom , les ponts LEVIS.
Bien plus tard, un des ses descendants (marié à la nièce du compositeur des célèbres valses de viennes) qui était marchant de toiles à NIMES, fit faillite. Il partit avec femme et enfants pour le nouveau monde où il créât les célèbres pantalons LEVIS-STRAUSS.
Voilà, tu sais tout ou presque.
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'il faille voir dans ces ouvertures cruciformes une représentation de la croix chrétienne, mais le côté pratique. On pouvait tirer à l'arc verticalement et horizontalement.
Puis on a pratiqué une ouverture circulaire dans leur partie supérieure pour tirer à l'arquebuse.
bon weekend viviane.
respectueusement
Viviane le 30/05/2008 à 15:38:42
Bonjour Vincent.
merci pour toutes ces précisions, sans vouloir paraître prétentieuse je le savais, mais le Moyen Age c'est le Moyen Age et ... le "LEVIS" à cette époque !!!
Je n'ai jamais dit que les fenêtres cruciformes avaient une signification religieuse!
Bonne journée.
Avec toute mon amitié.
Bandolera site : http://machupicchu.over-blog.com | le 31/05/2008 à 16:32:03
Tu sais que la dysenterie a fait perdre quelques batailles, pas seulement celle-ci ! Cette ouverture cruciforme est émouvante. Bon samedi Viviane !
muse site : http://amuse1.blogspot.com/ | le 31/05/2008 à 20:45:34
Passionnée d'histoire et de cette période, je parle de celle des cathares, je viendrai lire tes articles précédents.
Viviane le 01/06/2008 à 14:40:56
Bonjour Bandolera,
ta remarque est très juste, bien plus qu'on ne pense! de toute façon dans une bataille il y a toujours un perdant et un gagnant, alors autant que ce soit rapide! je déteste la violence.
Il y a peu de fenêtres cruciformes et elles sont très jolies, surtout celle-ci qui est très connue.
Bon dimanche.
Avec toute mon amitié.
Viviane le 01/06/2008 à 14:43:49
Bonjour Muse
je vois que les "passions" de l'une et de l'autre s'équilibrent! j'aime tes poésies que je vais lire dès que j'ai quelques minutes libres et toi tu viens voir mes Cathares (beaucoup moins poétiques).
Bon dimanche.
Avec toute mon amitié.
Farfadet 86 site : http://www.mirebalais.net | le 03/06/2008 à 00:29:34
Ce Simon de Montfort etait vraiment un individu épouvantable ... mais bon, juger ainsi est bien naïf ...
On ne refera pas l'histoire comme on dit ...
Mais c'est bien, ici, de nous faire revivre ces pages où l'intolérance alliée à la cruauté ont conduit bien des innocents à la mort parfois dans des conditions effroyables ...
Sans cette lamentable croisade contre les Albigeois on peut aujourd'hui se demander si notre monde ne serait pas devenu... presque ... "Parfait" ... ;-)
Amicales Pensées des Farfadets
Viviane le 03/06/2008 à 10:32:27
Bonjour Farfadet.
Simon de Montfort était quelqu'un "d'obéissant". il obéissait à Dieu et à son représentant le Pape. Il ne remettait pas en cause leur suprématie.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment il pensait "gagner le paradis" en s'écartant des préceptes de base de sa propre religion? Etaient-ils si persuasifs les Chefs? Ou était-il naïf?
Durant quelques textes, je vais essayer (sans prétention aucune) d'analyser "tout" ce qui a conduit à ces dérives.
Comment serait le monde de nos jours? On ne peut pas le dire. Il y a toujours quelqu'un de plus vénal que le plus vénal!
Bonne journée.
Avec toute mon amitié.
dany site : dany.enchine.over-blog.com/ | le 11/06/2008 à 02:59:35
Bonjour depuis Canton en Chine", intéressant tes articles, j'aime beaucoup la dernière photo,bonne journée :0059: bye
A bientôt
Viviane le 11/06/2008 à 10:30:26
Bonjour Dany,
il est vrai que la dernière photo est particulièrement bien prise, ce n'est pas moi qui l'ai faite, je ne sais plus où je l'ai trouvée.
Bonne journée.
Avec toute mon amitié.
muse site : http://amuse1.blogspot.com/ | le 04/11/2008 à 22:06:33
cette croix n'est pas la croix ancrée, cathare; elle rappelle plutôt l'ankh d'Egypte. Je pense qu'outre sa fonction pratique pour la défense, elle servait à rappeler la chrétienté.
Pour Muse le 06/11/2008 à 09:10:22
Cette ouverture en forme de croix est surprenante. il me semble avoir lu qu'au début les "échancrures" des côtés avaient été pratiquées pour plus de commodités pour protéger le tireur. Elle a été récupérée par la religion pour sa forme en croix.
Amitiés
Viviane
muse site : http://amuse1.blogspot.com/ | le 06/11/2008 à 22:03:18
n'était ce pas le but des meurtrières qui s'évasaient vers l'intérieur?
Commentaires
vincent site : africantal.blogspot.com | le 30/05/2008 à 09:40:09Bonjour viviane
Quelques précisions: Guy de Lévis était le petit fils d'un chef d'entreprise de travaux publics, en particulier dans des ponts d'une grande qualité. Il s'était spécialisé dans la défense des ouvrages militaires. Il fut donc désigné pour assiéger ce fort. Mais déçu de ne l'avoir pas pris par la force, il quittât l'Ost et fondât sa propre société. Il inventât des portes mobiles permettant aux seigneurs de résister aux sièges. Il en fit tant qu'on leurs donnât son nom , les ponts LEVIS.
Bien plus tard, un des ses descendants (marié à la nièce du compositeur des célèbres valses de viennes) qui était marchant de toiles à NIMES, fit faillite. Il partit avec femme et enfants pour le nouveau monde où il créât les célèbres pantalons LEVIS-STRAUSS.
Voilà, tu sais tout ou presque.
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'il faille voir dans ces ouvertures cruciformes une représentation de la croix chrétienne, mais le côté pratique. On pouvait tirer à l'arc verticalement et horizontalement.
Puis on a pratiqué une ouverture circulaire dans leur partie supérieure pour tirer à l'arquebuse.
bon weekend viviane.
respectueusement
Viviane le 30/05/2008 à 15:38:42
Bonjour Vincent.
merci pour toutes ces précisions, sans vouloir paraître prétentieuse je le savais, mais le Moyen Age c'est le Moyen Age et ... le "LEVIS" à cette époque !!!
Je n'ai jamais dit que les fenêtres cruciformes avaient une signification religieuse!
Bonne journée.
Avec toute mon amitié.
Bandolera site : http://machupicchu.over-blog.com | le 31/05/2008 à 16:32:03
Tu sais que la dysenterie a fait perdre quelques batailles, pas seulement celle-ci ! Cette ouverture cruciforme est émouvante. Bon samedi Viviane !
muse site : http://amuse1.blogspot.com/ | le 31/05/2008 à 20:45:34
Passionnée d'histoire et de cette période, je parle de celle des cathares, je viendrai lire tes articles précédents.
Viviane le 01/06/2008 à 14:40:56
Bonjour Bandolera,
ta remarque est très juste, bien plus qu'on ne pense! de toute façon dans une bataille il y a toujours un perdant et un gagnant, alors autant que ce soit rapide! je déteste la violence.
Il y a peu de fenêtres cruciformes et elles sont très jolies, surtout celle-ci qui est très connue.
Bon dimanche.
Avec toute mon amitié.
Viviane le 01/06/2008 à 14:43:49
Bonjour Muse
je vois que les "passions" de l'une et de l'autre s'équilibrent! j'aime tes poésies que je vais lire dès que j'ai quelques minutes libres et toi tu viens voir mes Cathares (beaucoup moins poétiques).
Bon dimanche.
Avec toute mon amitié.
Farfadet 86 site : http://www.mirebalais.net | le 03/06/2008 à 00:29:34
Ce Simon de Montfort etait vraiment un individu épouvantable ... mais bon, juger ainsi est bien naïf ...
On ne refera pas l'histoire comme on dit ...
Mais c'est bien, ici, de nous faire revivre ces pages où l'intolérance alliée à la cruauté ont conduit bien des innocents à la mort parfois dans des conditions effroyables ...
Sans cette lamentable croisade contre les Albigeois on peut aujourd'hui se demander si notre monde ne serait pas devenu... presque ... "Parfait" ... ;-)
Amicales Pensées des Farfadets
Viviane le 03/06/2008 à 10:32:27
Bonjour Farfadet.
Simon de Montfort était quelqu'un "d'obéissant". il obéissait à Dieu et à son représentant le Pape. Il ne remettait pas en cause leur suprématie.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment il pensait "gagner le paradis" en s'écartant des préceptes de base de sa propre religion? Etaient-ils si persuasifs les Chefs? Ou était-il naïf?
Durant quelques textes, je vais essayer (sans prétention aucune) d'analyser "tout" ce qui a conduit à ces dérives.
Comment serait le monde de nos jours? On ne peut pas le dire. Il y a toujours quelqu'un de plus vénal que le plus vénal!
Bonne journée.
Avec toute mon amitié.
dany site : dany.enchine.over-blog.com/ | le 11/06/2008 à 02:59:35
Bonjour depuis Canton en Chine", intéressant tes articles, j'aime beaucoup la dernière photo,bonne journée :0059: bye
A bientôt
Viviane le 11/06/2008 à 10:30:26
Bonjour Dany,
il est vrai que la dernière photo est particulièrement bien prise, ce n'est pas moi qui l'ai faite, je ne sais plus où je l'ai trouvée.
Bonne journée.
Avec toute mon amitié.
muse site : http://amuse1.blogspot.com/ | le 04/11/2008 à 22:06:33
cette croix n'est pas la croix ancrée, cathare; elle rappelle plutôt l'ankh d'Egypte. Je pense qu'outre sa fonction pratique pour la défense, elle servait à rappeler la chrétienté.
Pour Muse le 06/11/2008 à 09:10:22
Cette ouverture en forme de croix est surprenante. il me semble avoir lu qu'au début les "échancrures" des côtés avaient été pratiquées pour plus de commodités pour protéger le tireur. Elle a été récupérée par la religion pour sa forme en croix.
Amitiés
Viviane
muse site : http://amuse1.blogspot.com/ | le 06/11/2008 à 22:03:18
n'était ce pas le but des meurtrières qui s'évasaient vers l'intérieur?